民间借贷纠纷 （2016）浙02民终3227号

童云燕为证明其主张，向一审法院提供了两份《借款协议》及款项出借的相关凭证资料，进而证明涉案两份《借款协议》是对之前多笔借款经多次结算而最终出具，故一审法院认定童云燕、宏力公司之间借贷关系依法成立，合法有效。宏力公司抗辩：童云燕、宏力公司之间不存在借贷关系，实质为童云燕丈夫陈鹏飞与宏力公司之间的股权纠纷；因该案不是借贷纠纷，因此《借款协议》的形成是无效的；宏力公司已支付部分款项给童云燕，金额应扣减。为此，宏力公司向一审法院提供了宏力公司的章程、修正案、董事会决议、股东会决议、还款凭证等。一审法院经审查认为，宏力公司提供的董事会决议、股东会决议等材料仅显示陈鹏飞曾向宏力公司投资，为宏力公司股东，并参与了公司经营管理。宏力公司提供的这些证据并不能推翻童云燕所主张的童云燕、宏力公司之间借贷关系的事实。对于宏力公司提供的还款凭证等，经一审法院审查，有三份银行凭证上记载款项用途为货款，另两份凭证时间为2012年，收条时间是在2006年，而涉案《借款协议》及附件清单系宏力公司于2015年经双方多次结算后最终出具，故宏力公司提供的还款凭证并不能证明归还部分款项的事实。综上，宏力公司提出的抗辩意见，一审

童云燕为证明其主张，向一审法院提供了两份《借款协议》及款项出借的相关凭证资料，进而证明涉案两份《借款协议》是对之前多笔借款经多次结算而最终出具，故一审法院认定童云燕、宏力公司之间借贷关系依法成立，合法有效。宏力公司抗辩：童云燕、宏力公司之间不存在借贷关系，实质为童云燕丈夫陈鹏飞与宏力公司之间的股权纠纷；因该案不是借贷纠纷，因此《借款协议》的形成是无效的；宏力公司已支付部分款项给童云燕，金额应扣减。为此，宏力公司向一审法院提供了宏力公司的章程、修正案、董事会决议、股东会决议、还款凭证等。一审法院经审查认为，宏力公司提供的董事会决议、股东会决议等材料仅显示陈鹏飞曾向宏力公司投资，为宏力公司股东，并

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3227号上诉人（原审被告）：徐州宏力置业有限公司。住所地：江苏省邳州市官湖镇华南村。法定代表人：吴金丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏克宗，该公司股东。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童云燕，女，1972年8月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈文……