民间借贷纠纷 （2016）辽01民终237号

合法的借贷关系受保护法律，原告赵大军与姜于签订的借据是双方真实意思表示，合法有效。被告马玉和、曹秀丽在借据上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告赵大军与姜于在借据中未约定借款期限，依照法律规定对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于二被告提出签字时借据是空白的，不应该承担责任的抗辩理由，在诉讼过程中，被告曹秀丽申请对欠条内容是否在担保人签字之后形成做鉴定，后又撤回鉴定申请，同时二被告亦未提供其他证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求二被告承担偿还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息1000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共

合法的借贷关系受保护法律，原告赵大军与姜于签订的借据是双方真实意思表示，合法有效。被告马玉和、曹秀丽在借据上以担保人的身份签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中原告赵大军与姜于在借据中未约定借款期限，依照法律规定对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，二被告应按照连带责任保证承担保证责任。关于二被告提出签字时借据是

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终237号上诉人（原审被告）：马玉和。上诉人（原审被告）：曹秀丽。被上诉人（原审原告）：赵大军。上诉人马玉和、曹秀丽因与被上诉人赵大军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人马玉和、曹秀丽，被上诉人赵大军到庭……