诈骗 （2016）鲁07刑终144号

被告人吴某以非法占有为目的，明知被害人系××人无法办理机动车驾驶证，谎称其能办理驾驶证，骗取现金七千五百元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，以诈骗罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴某诈骗所得财物七千五百元继续予以追缴，并发还被害人王某。宣判后，原审被告人吴某对判决不服，以“一审法院剥夺了其鉴定权利，原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。其辩护人提出了与其相同的辩护意见。二审出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，明知被害人系××人无法办理机动车驾驶证，而谎称其能办理驾驶证，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人及其辩护人所提“原审法院剥夺了上诉人

被告人吴某以非法占有为目的，明知被害人系××人无法办理机动车驾驶证，谎称其能办理驾驶证，骗取现金七千五百元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项之规定，以诈骗罪，判处被告人吴某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；被告人吴某诈骗所得财物七千五百元继续予以追缴，并发还被害人王某。宣判后，原审被告人吴某对判决不服，以“一审法院剥夺了其鉴定权利，原审判决认定事实不清，适用法律错误”为由，提出上诉。其辩护人提

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑终144号原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，中国太平洋人寿保险股份有限公司坊子支公司职工。2014年8月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2016年1月7日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人王炜超，山东诚公律师事务所律师。辩护人付兴刚，山东豪德律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市……