侵权责任纠纷 （2019）浙07民终6372号

病历能够复制的前提是该病历真实存在，如果不存在病历，就没有复制的可能。现在浦江县妇幼保健计划生育服务中心已向于继来复制了姓名为“方桂仙”的病历，而又无证据证明浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外保存有傅桂仙病历，于继来要求浦江县妇幼保健计划生育服务中心向其复制傅桂仙病历资料的诉讼请求，也就无事实上的依据，故对于继来的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于继来的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由于继来承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是浦江县妇幼保健计划生育服务中心是否已向于继来提供复制病历资料。于继来主张浦江县妇幼保健计划生育服务中心已提供的涉案病历并非傅桂仙病历，但该病历记载的入院时间、年龄、地址等信息均与傅桂仙手术当时情况一致，且浦江县妇幼保健计划生育服务中心也承认病历中姓名“方桂仙”系笔误，该病历就是傅桂仙本人的病历。于继来并无证据证明浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外保存有傅桂仙病历，其仅以姓名

病历能够复制的前提是该病历真实存在，如果不存在病历，就没有复制的可能。现在浦江县妇幼保健计划生育服务中心已向于继来复制了姓名为“方桂仙”的病历，而又无证据证明浦江县妇幼保健计划生育服务中心另外保存有傅桂仙病历，于继来要求浦江县妇幼保健计划生育服务中心向其复制傅桂仙病历资料的诉讼请求，也就无事实上的依据，故对于继来的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于继来的诉讼请求。本案受理费40元（已减半收取），由于继来承担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终6372号 上诉人（原审原告）：于继来，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县妇幼保健计划生育服务中心，住所地：浙江省浦江县环城东路57号。 法定代表人：吴建华，主任。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 上诉人于继来为与被上诉人浦江县妇幼保健计划生育服务中心侵权责任纠纷一……