民间借贷纠纷 （2017）湘11民再34号

该三笔款项可以认定为借款本金，原判决对于该三笔款项认定为利息不当，本院予以纠正。对于被上诉人领款条上表述为“集资款本金（利息）”的两笔笔款项虽然书写了“集资款本金”，但又括号注明“利息”，其性质也应认定为利息，原判认定为利息并无不当。其余3笔款项，被上诉人的领款条分别明确表述为领取借款本金或领取利息，该3笔款项的性质明确，原判将该款项按照收条上载明的性质予以认定并无不当。综上，被上诉人自1998年1月1日以后以来，领取利息四笔共计15,000元，本金四笔共计9000元。上诉人永州市柑橘示范场还应支付被上诉人陈小妹借款本金7917.68元（16,917.68－3000－1000－2000－3000）及相应的欠付利息。利息按月利率15‰分段计算至2014年10月31日止（被上诉人陈小妹诉讼主张）。利息分段计算方法：第一阶段自1998年1月1日起至2008年1月28日止，计息本金为16,917.68元；第二阶段自2008年1月29日起至2011年1月17日止，计息本金为13,917.68元；第三阶段自2011年1月18日起至2012年1月15日止，计息本金为12,917.68元；第四阶段自2

该三笔款项可以认定为借款本金，原判决对于该三笔款项认定为利息不当，本院予以纠正。对于被上诉人领款条上表述为“集资款本金（利息）”的两笔笔款项虽然书写了“集资款本金”，但又括号注明“利息”，其性质也应认定为利息，原判认定为利息并无不当。其余3笔款项，被上诉人的领款条分别明确表述为领取借款本金或领取利息，该3笔款项的性质明确，原判将该款项按照收条上载明的性质予以认定并无不当。综上，被上诉人自1998年1月1日以后以来，领取利息四笔共计15,000元，本金四笔共计9000元。上诉人永州市柑橘示范场还应支付被上诉人陈小妹借款本金7917.68元（16,917.68－3000－1000－2000－300

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民再34号二审上诉人（一审被告）：永州市柑桔示范场。法定代表人：周建志，该示范场场长。委托诉讼代理人：何选杰，湖南湘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏小明，男，1963年8月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。（特别授权）二审被上诉人（一审原告）：陈小妹，又名陈小林，女，1958年9月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，退休工……