追偿权纠纷 （2015）泸民终字第1110号

上诉人根据（2008）纳溪民再字第4号民事判决书确认的“房屋转让之税、费由双方当事人按照法律、法规承担，恒通公司与赵小惠承担连带责任”，因而主张被上诉人赵小惠给付为其垫付的税、费300336.5元。而上诉人提交的缴纳税、费的完税证和其他发票仅载明纳税人名称系泸州恒通房地产开发有限紫阳商港和缴费人系恒通公司，不能证明前述税、费系基于（2008）纳溪民再字第4号民事生效判决确认的以特定的房屋和2500元／平方米的单价抵偿所欠龙马建司2432310.13元工程款时，应由恒通公司和赵小惠依法承担的税、费。而除前述缴纳税、费的完税证和其他发票外，上诉人亦没有提供其他证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张证据不足，依法不予支持，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5805元，由上诉人四川省泸州龙马建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张朝云审判员　　王文辉审判员　　何　

上诉人根据（2008）纳溪民再字第4号民事判决书确认的“房屋转让之税、费由双方当事人按照法律、法规承担，恒通公司与赵小惠承担连带责任”，因而主张被上诉人赵小惠给付为其垫付的税、费300336.5元。而上诉人提交的缴纳税、费的完税证和其他发票仅载明纳税人名称系泸州恒通房地产开发有限紫阳商港和缴费人系恒通公司，不能证明前述税、费系基于（2008）纳溪民再字第4号民事生效判决确认的以特定的房屋和2500元／平方米的单价抵偿所欠龙马建司2432310.13元工程款时，应由恒通公司和赵小惠依法承担的税、费。而除前述缴纳税、费的完税证和其他发票外，上诉人亦没有提供其他证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1110号上诉人（原审原告）四川省泸州龙马建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区回龙街。法定代表人毛正权，该公司董事长。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵小惠，男，生于1958年11月16日，汉族，住泸州市江阳区锦竹巷。委托代理人王玉生，四川鼎正律师事务所律师。上诉人四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简……