民间借贷纠纷 （2016）粤19民终9668号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、郭卫民与郭伟娟是否存在民间借贷关系；二、案涉债务是否属于郭卫民与王月娣夫妻共同债务。关于焦点一。郭伟娟主张郭卫民尚欠其借款557000元，并提交了欠条、视频录音录像内容、录音内容、光盘、短信记录为证。郭卫民主张案涉欠条是因为其与郭伟娟的婚外情关系在郭伟娟的吵闹逼迫下出具的，但是并未提交证据予以证明；其虽在一审中提交了证人证言以及照片拟证明两人存在婚外情关系，但是该些证据并不能直接反映两人是否存在真实的借贷关系，郭卫民二审中亦确认证人对两人之间有无发生案涉借贷关系并不知情，故在上述证据提交时间均超过法定举证期限的情况下，原审法院对其不予采纳并无不妥。郭卫民在一审中确认录音、视频录像中的影像及声音均为其本人，在上述证据中郭卫民已确认欠款的事实，郭卫民以上述录音、录像在录制、拍摄过程中没有经过其同意为由主张证据不应被采纳没有法律依据，本院不予支持。综上，郭伟娟提交的证据充分，且相互印证，已形成较强的证据链条，足以证明郭卫民尚欠其借款557000元的事实，本院对此予以确认。关于焦点二。案涉借款发生在郭卫民与王月娣夫妻关系存续期间，王月娣没有证据证明案

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、郭卫民与郭伟娟是否存在民间借贷关系；二、案涉债务是否属于郭卫民与王月娣夫妻共同债务。关于焦点一。郭伟娟主张郭卫民尚欠其借款557000元，并提交了欠条、视频录音录像内容、录音内容、光盘、短信记录为证。郭卫民主张案涉欠条是因为其与郭伟娟的婚外情关系在郭伟娟的吵闹逼迫下出具的，但是并未提交证据予以证明；其虽在一审中提交了证人证言以及照片拟证明两人存在婚外情关系，但是该些证据并不能直接反映两人是否存在真实的借贷关系，郭卫民二审中亦确认证人对两人之间有无发生案涉借贷关系并不知情，故在上述证据提交时间均超过法定举证期限的情况下，原审法院对其不予采纳并无不妥。郭

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9668号上诉人（原审被告）:郭卫民，男，汉族，1970年12月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王月娣，女，汉族，1970年8月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟娟，女，汉族，1971……