建设工程施工合同纠纷 （2012）葫审民申字第00022号

从一审法院再审查明的事实认证，刘彦芳为鲍洪武支付现金、替其给付人员工资及材料款等票据75张，票据体现的给付金额为281997.50元，以后还替鲍洪武给付马国良欠款37875元。庭审中鲍洪武只对60214.80元木材款认可，其他款项认为与20万元欠款无关。如对上述票据认定全部是刘彦芳替鲍洪武偿还的债务，那么已超出欠条欠款数额。原判决中，只对抵顶的159945.80元认定为给付鲍洪武的欠款数额，其他票据未认定，认定该数额的理由是什么。关于欠条，刘彦芳给鲍洪武打的欠条明确，“欠鲍洪武工程材料款和挖井人力工人工费20万元。电器材料、木材、多层板等所有材料欠款均由鲍洪武个人负责偿还”。刘彦芳以75张票据证明偿还了全部欠款，但该债务是否都是鲍洪武所负的债务、是20万元欠条的债务、还是再审申请人另诉的70万元人工费的债务、偿还时是否经再审申请人本人同意代替其偿还，该情节事实不清。综上，原审判决认定事实不清。鲍洪武的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令兴城市人民法院再审本案；二、再审期间

从一审法院再审查明的事实认证，刘彦芳为鲍洪武支付现金、替其给付人员工资及材料款等票据75张，票据体现的给付金额为281997.50元，以后还替鲍洪武给付马国良欠款37875元。庭审中鲍洪武只对60214.80元木材款认可，其他款项认为与20万元欠款无关。如对上述票据认定全部是刘彦芳替鲍洪武偿还的债务，那么已超出欠条欠款数额。原判决中，只对抵顶的159945.80元认定为给付鲍洪武的欠款数额，其他票据未认定，认定该数额的理由是什么。关于欠条，刘彦芳给鲍洪武打的欠条明确，“欠鲍洪武工程材料款和挖井人力工人工费20万元。电器材料、木材、多层板等所有材料欠款均由鲍洪武个人负责偿还”。刘彦芳以75张票据

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）葫审民申字第00022号再审申请人（一审原告）：鲍洪武，男，农民。被申请人（一审被告）：刘彦芳，男，项目经理。第三人：兴城市第二建筑安装工程公司再审申请人鲍洪武因与被申请人刘彦芳、第三人兴城市第二建筑工程公司建筑施工合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2011）兴审民初再字第00007号民事判决，鲍洪武不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本……