生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第10960号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，贾占清及徐立江在纠纷产生后，未能理智处理，反而互殴致双方均受伤，二人均有过错，均应对对方产生的损失承担一定的赔偿责任。徐立江将桃树种在贾占清鱼池坝上，贾占清有权要求其挪走，二人因此事产生纠纷，起因在徐立江一方，故法院认为徐立江一方应负主要责任，贾占清一方应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，法院审核确认贾占清合理损失的项目及具体数额为医疗费3323.07元，误工费5056.50元，护理费700元，营养费600元，就医交通费150元，鉴定费2190元（含伤检片费用40元），对于贾占清主张的今后治疗费，因该笔费用尚未发生，宜待实际发生后另行解决；审核确认徐立江的合理损失项目及金额为医疗费269.23元，对于徐立江2014年4月2日、4月8日支出的医疗费，因徐立江未提交充分的证据证明该笔费用支出与2013年3月30日其所受伤情存在因果关系，且相隔时间较长，故对于徐立江主张的2014年4

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，贾占清及徐立江在纠纷产生后，未能理智处理，反而互殴致双方均受伤，二人均有过错，均应对对方产生的损失承担一定的赔偿责任。徐立江将桃树种在贾占清鱼池坝上，贾占清有权要求其挪走，二人因此事产生纠纷，起因在徐立江一方，故法院认为徐立江一方应负主要责任，贾占清一方应负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，法院审核确认贾占清合理损失的项目及具体数额为医疗费3323.07元，误工费5056.50元，护理费

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10960号上诉人（原审被告、反诉原告）徐立江，男，1959年3月29日出生。委托代理人路雅静，女，1987年10月16日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）贾占清，男，1960年6月8日出生。委托代理人周春霞，女，1957年12月5日出生。委托代理人贾凤琪，男，1984年6月1日出生。上诉人徐立江因与被上诉人贾占清生命权、健康权、身……