故意伤害 （2014）饶中刑一初字第54号

被告人陈柏火因为日常生活小事与被害人祝某丙发生口角，在动手拉扯后用脚踢被害人腹部，致使被害人回肠穿孔引发急性腹膜炎死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏火提出其已年迈不可能打到祝某丙的辩解意见，经查，与证人证言、客观行为、被害人祝某丙死亡的后果、尸体检验报告等证据不符，本院不予采纳；被告人陈柏火的辩护人提出被害人祝某丙死亡的原因可能是本身疾病或者拉扯过程中撞到桌角导致，被告人陈柏火主观上仅为过失及现场证人均系敬老院老人，证言可信度不高的辩解意见，经查，现场有多名目击证人均清楚说明事发时被告人陈柏火与被害人祝某丙互相拉扯，被告人陈柏火怒气较大并用脚踢被害人祝某丙，证人证词基本一致，可以互相印证，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案起因系由于被害人祝某丙不满被告人陈柏火正常的盛粥行为而出声喝止，导致二人发生撕打，故对被告人陈柏火可以从轻处罚。另本案被害人祝某丙之所以死亡，除了被告人陈柏火的伤害行为之原因外，还有被害人祝某丙年老体迈，生前已出现肠胃不适的症状，直接死因系外伤致回肠穿孔，属多因一果，因此，对被告人陈柏火可酌情从轻处罚。为此，依照《中

被告人陈柏火因为日常生活小事与被害人祝某丙发生口角，在动手拉扯后用脚踢被害人腹部，致使被害人回肠穿孔引发急性腹膜炎死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏火提出其已年迈不可能打到祝某丙的辩解意见，经查，与证人证言、客观行为、被害人祝某丙死亡的后果、尸体检验报告等证据不符，本院不予采纳；被告人陈柏火的辩护人提出被害人祝某丙死亡的原因可能是本身疾病或者拉扯过程中撞到桌角导致，被告人陈柏火主观上仅为过失及现场证人均系敬老院老人，证言可信度不高的辩解意见，经查，现场有多名目击证人均清楚说明事发时被告人陈柏火与被害人祝某丙互相拉扯，被告人陈柏火怒气较大并用脚踢被害人

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶中刑一初字第54号公诉机关上饶市人民检察院。被告人陈柏火。被告人陈柏火因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日被铅山县公安局刑事拘留，2014年5月14日经铅山县检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局依法执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。指定辩护人崔孝文，江西时空律师事务所律师。上饶市人民检察院以饶检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈柏火犯故……