买卖合同纠纷 （2018）冀05民辖终178号
裁判要旨
不足以认定上诉人马永与该公司存在买卖关系并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，上诉人所提管辖权异议不能成立。原审裁定“本案移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖”表述不当，应为“本案移送河北省衡水市冀州区人民法院处理”，本院予以纠正。原审法院虽表述不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈勤耕审判员 田建兴审判员 武 聪二〇一八年六月二十八日法官助理韩伟刚书记员王颖 来源：百度搜索“”
摘要
马永、吴秋方买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终178号上诉人（原审原告）：马永，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：吴秋方，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：李会芝，女，1962年10月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：刘玉杭，男，1955年5月17日出生，汉族，现住河北省冀州市。……