（2014）郑行终字第525号

关于上诉人提出郑州市人社局未向其送达工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的问题，被上诉人郑州市人社局提供了邮寄送达回执，该回执载明了签收人的姓名和身份证号，上诉人称没有收到的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人二审提交鉴定申请的问题。上诉人称在2014年10月8日收到王双红的仲裁申请书，10月9日本案一审法院即进行了庭审，上诉人当时未来得及申请鉴定。本院认为，即使上诉人在2014年10月8日才得知王双红的仲裁申请书内容，至一审庭审之前其仍有足够时间提出鉴定申请，其在二审又提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予准许。此外，上诉人明确认可王双红与上诉人存在劳动关系，该合同是否鉴定均不影响本案的处理，故对上诉人以劳动合同虚假为由提出撤销工伤认定的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应当维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人登封市真理建材砖厂承担。本判决为终审判决。审　判　长　　何信丽代理审判员　　王　

关于上诉人提出郑州市人社局未向其送达工伤认定申请受理决定书和郑州市认定工伤举证通知书的问题，被上诉人郑州市人社局提供了邮寄送达回执，该回执载明了签收人的姓名和身份证号，上诉人称没有收到的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人二审提交鉴定申请的问题。上诉人称在2014年10月8日收到王双红的仲裁申请书，10月9日本案一审法院即进行了庭审，上诉人当时未来得及申请鉴定。本院认为，即使上诉人在2014年10月8日才得知王双红的仲裁申请书内容，至一审庭审之前其仍有足够时间提出鉴定申请，其在二审又提出鉴定申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予准许。此外，上

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）郑行终字第525号上诉人（原审原告）登封市真理建材砖厂，住所地登封市东金店乡南店村。负责人袁真理，职务厂长。委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人戴春枝，职务局长。委托代理人王毅，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人曹甜甜，河南点石律师事……