（2014）池行终字第00019号

2008年林改至2010年年底被告为第三人颁发了“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00899《林权证》。同时也为原告及其兄颁发“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783《林权证》，该行政行为原告自2010年起，就应当知道，原告到2014年3月26日提起诉讼，起诉期限已明显超过2年，故其起诉已超过起诉期限，原告自称其拿到林权证的时间为2011年年底，以此计算到原告起诉时也已经超过2年的起诉期限，第三人以此为由，要求驳回原告的诉讼请求，原审法院认为应当驳回原告的起诉。原告以自己在外务工未通知其为由进行抗辩，原审法院认为原告对自己及其兄“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783《林权证》是认可的，故其抗辩的理由不成立，推定为应当知道。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第四十一条规定，裁定驳回原告何太林的起诉。上诉人何太林不服原审裁定上诉至本院请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。理由如下：1、上诉人作为林权证颁发的利害关系人，诉讼时效应该适用关于《行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条之规定，时效应该至

2008年林改至2010年年底被告为第三人颁发了“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00899《林权证》。同时也为原告及其兄颁发“尖山下”山场证号为03429210109GDYMSY00783《林权证》，该行政行为原告自2010年起，就应当知道，原告到2014年3月26日提起诉讼，起诉期限已明显超过2年，故其起诉已超过起诉期限，原告自称其拿到林权证的时间为2011年年底，以此计算到原告起诉时也已经超过2年的起诉期限，第三人以此为由，要求驳回原告的诉讼请求，原审法院认为应当驳回原告的起诉。原告以自己在外务工未通知其为由进行抗辩，原审法院认为原告对自己及其兄“尖山下”山场证号为0

安徽省池州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）池行终字第00019号上诉人（原审原告）：何太林，男，1974年4月出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被上诉人（原审被告）：东至县人民政府，住所地安徽省东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：孙革新，县长。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。委托代理人：吴长友，东至县林业局工作人员。第三人：何太山，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省……