（2016）辽06行终191号

根据《城市房地产管理法》第七条：国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作；《房屋登记办法》第四条：房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理，故被告职权依据合法，本院予以确认。《房屋登记办法》第二条规定：本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。本案被告作为房屋登记机构依法对申请人的房屋权利进行登记，虽然原告提供有效的房屋买卖协议，但该协议书是房屋买卖合同行为，属债权债务关系，不能证明涉案房屋系原告所有。被告依据第三人的申请和相关申请登记材料经法定程序办理的房屋登记行为并无不当，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李世福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人李世福上诉称，原审第三人向被上诉人提交虚假材料，造成被上诉人错误的登记。原审第三人向被上诉人提交的《房屋所有权初始登记申请书》中房屋土地使用权属为“企业转制”，内容明显是虚假的。原审第三人企业转制前，案外人丹东市二建公司第六工程处已将涉案房屋转

根据《城市房地产管理法》第七条：国务院建设行政主管部门、土地管理部门依照国务院规定的职权划分，各司其职，密切配合，管理全国房地产工作；《房屋登记办法》第四条：房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理，故被告职权依据合法，本院予以确认。《房屋登记办法》第二条规定：本办法所称房屋登记，是指房屋登记机构依法将房屋权利和其他应当记载的事项在房屋登记簿上予以记载的行为。本案被告作为房屋登记机构依法对申请人的房屋权利进行登记，虽然原告提供有效的房屋买卖协议，但该协议书是房屋买卖合同行为，属债权债务关系，不能证明涉案房屋系原告所有。被告依据第三人的申请和相关申请登记材料经法定程序办理的房屋登记行为并无不当，

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽06行终191号上诉人（原审原告）：李世福，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：伊雪梅，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：李世闻，系辽宁万鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。法定代表人：于春明，系该委员会主任。委托代理人：郭宣辰，女，1983……