民间借贷纠纷 （2015）海中法民一终字第632号

一、关于本案的管辖问题。虽然严迪廉与金祖祥、鑫融公司在《借款（担保）合同书》中约定履行本合同中发生的争议由严迪廉所在地（身份证所在地）法院申请诉讼解决，严迪廉身份证所在地为上海市卢湾区徐家汇路552弄1号XXX房，但是金祖祥、鑫融公司未提出管辖异议，并应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。二、关于金祖祥是否应向严迪廉偿还借款本金150万元、利息及违约金的问题。《借款（担保）合同书》明确约定金祖祥是借款人，严迪廉是贷款人，双方的权利义务均有明确约定，并且金祖祥已收到严迪廉通过银行支付的150万元借款，故严迪廉与金祖祥之间的借贷关系成立并生效，应受法律保护。金祖祥提供的鑫融公司借入资金表、鑫融公司关于债权追偿问题的会议纪要、鑫融公司成立后投资项目及项目资产现状情况表、两份合作协议书，仅能证明鑫融公司的内部情况及金祖祥所借款项的用途，但不能因此改变严迪廉与金祖祥的借贷关系，故对金祖祥提供的上述证据不予采信。金祖祥提供的海南特区报的新闻报道，其内容无法证明该报道与本案具有关联性，故对该份证据亦不予采信。金祖祥抗辩鑫融公司为实际借款人，没

一、关于本案的管辖问题。虽然严迪廉与金祖祥、鑫融公司在《借款（担保）合同书》中约定履行本合同中发生的争议由严迪廉所在地（身份证所在地）法院申请诉讼解决，严迪廉身份证所在地为上海市卢湾区徐家汇路552弄1号XXX房，但是金祖祥、鑫融公司未提出管辖异议，并应诉答辩，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。二、关于金祖祥是否应向严迪廉偿还借款本金150万元、利息及违约金的问题。《借款（担保）合同书》明确约定金祖祥是借款人，严迪廉是贷款人，双方的权利义务均有明确约定，并且金祖祥已收到严迪廉通过银行支付的150万元借款，故严迪廉与金祖祥之间的借贷关系成立并生

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民一终字第632号上诉人（原审被告）：金祖祥。委托代理人：金鑫。系金祖祥的女儿。被上诉人（原审原告）：严迪廉。委托代理人：王立峰、郑杨，北京德和衡（海口）律师事务所律师。原审被告：海南鑫融投资咨询有限公司。法定代表人：邬清伟，财务总监。上诉人金祖祥因与被上诉人严迪廉、原审被告海南鑫融投资咨询有限公司（以下简称鑫融公司）民间借贷纠纷一案，不……