买卖合同纠纷 （2019）川18民终477号

迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的电线电缆销售合同，是双方形成电线电缆买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：（一）荔隆公司在支付迅成公司电缆价款中是否存在违约行为？应如何承担违约责任？迅成公司的诉讼请求应否得到支持？（二）迅成公司是否存在逾期供货的违约事实？荔隆公司的反诉请求是否得到支持？ （一）荔隆公司在支付迅成公司电缆价款中是否存在违约行为？应如何承担违约责任？迅成公司的诉讼请求应否得到支持？在双方形成电线电缆买卖意向，迅成公司尚未正式书面签订电线电缆销售合同前，就已将合同所购电缆、合同内增加电缆及部分代购电缆送达工地，交由荔隆公司指定人员签收，实际发生价款并经双方负责人签字确认，迅成公司也在合同上签字确认了合同所载内容。2016年12月17日，荔隆公司项目部负责人刘勇在《雅安市名山区农村供水总厂设备采购、

迅成公司与荔隆公司项目部经协商签订的电线电缆销售合同，是双方形成电线电缆买卖的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对合同双方产生法律约束力，双方均应按约履行合同义务。因荔隆公司项目部性质上是由荔隆公司为所承建工程设立的临时性内部机构，不具有独立的民事权利能力，其在职权范围内所为民事行为产生的法律后果，应由荔隆公司承担。根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：（一）荔隆公司在支付迅成公司电缆价款中是否存在违约行为？应如何承担违约责任？迅成公司的诉讼请求应否得到支持？（二）迅成公司是否存在逾期供货的违约事实？荔隆公司的反诉请求是否得到支持？ （一）荔隆公司在支付迅成公司

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终477号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燕，四川思勉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：成都迅成自动化工程有限公司，住所地四川……