生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）晋02民终1663号

原告马某1当庭承认其承包地内的坟地为祖坟，故五被告将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在该坟地内符合当地公序良俗，原告要求五被告迁坟，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿占地损失2000元，并要求被告马某3赔礼道歉，赔偿原告的各项人身损害费用5000元，但原告对其该主张均未提供证据，故一审法院对原告马某1的上述诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告马某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人马某1要求五被上诉人将埋在东山底内的坟迁出有无事实和法律依据？关于五被上诉人在东山底内埋坟是否应当迁出的问题。上诉人马某1向法院提交土地承包合同证明五被上诉人埋坟地系其承包土地，国家规定承包地应当按约定用途使用，五被上诉人应当将坟地迁出。五被上诉人认为该地系马家祖坟，不应当迁出。本院认为，马某1的承包土地应当受到法律保护，但双方当事人均陈述五被上诉人所埋坟地为马家祖坟，故五被告将马某2妻子和马某

原告马某1当庭承认其承包地内的坟地为祖坟，故五被告将马某2妻子和马某2长子、长媳埋在该坟地内符合当地公序良俗，原告要求五被告迁坟，于法无据，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿占地损失2000元，并要求被告马某3赔礼道歉，赔偿原告的各项人身损害费用5000元，但原告对其该主张均未提供证据，故一审法院对原告马某1的上述诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告马某1负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1663号上诉人(原审原告)：马某1，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某2，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某3，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某4，住浑源县。被上诉人(原审被告)：马某5，住四川省中江县。被上诉人(原审被告)：马某6住浑源县。上诉人马某1因与被上诉人马某3、马某2、马某4、马某5、马某6健康权及物权纠纷一案，不服山西……