（2014）穗中法行终字第1769号
裁判要旨
《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”依照上述规定，被告广州市黄埔区物价局作为价格主管部门负有对辖区的价格违法行为有监督检查及处罚的职责。《中华人民共和国价格法》第三十八条规定：“政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。政府价格主管部门应当对举报者给予鼓励，并负责为举报者保密。”被告广州市黄埔区物价局在受理了原告张波对第三人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的涉嫌价格欺诈投诉后，通过对第三人进行了检查、询问，经查证确认第三人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的行为系属超市员工录入信息时失误所致，结算小票为商品结算的依据，其标示不属于明码标价内容，认定该行为构成价格欺诈的依据不足。在调查期间，第三人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店对原告的申诉请求不同意调解。被告遂将上述核查情况书面答复了原告，并对原告的举报行为予以感谢及肯定；同时，告知原告对于其申诉提出的赔偿请求，第三人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店拒绝调解，建议其通过司法途
摘要
《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”依照上述规定，被告广州市黄埔区物价局作为价格主管部门负有对辖区的价格违法行为有监督检查及处罚的职责。《中华人民共和国价格法》第三十八条规定：“政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。政府价格主管部门应当对举报者给予鼓励，并负责为举报者保密。”被告广州市黄埔区物价局在受理了原告张波对第三人广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的涉嫌价格欺诈投诉后，通过对第三人进行了检查、询问，经查证确认第三人广州百佳
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第1769号上诉人（原审原告）：张波，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：广州市黄埔区物价局，住所地广州市黄埔区。法定代表人：顾晓斌，职务：。委托代理人：张伟坤。委托代理人：李玮。原审第三人：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区。负责人：韩卫众，职务：。上诉人张波因诉被上诉人广州市黄埔区物价局……