买卖合同纠纷 （2017）渝01民终4745号

金泰公司承揽建设南充南鑫国际建材物流城项目，委派连财兴为该工程项目部施工负责人；连财兴以“四川省南充金泰建筑工程有限责任公司南鑫国际建材物流城项目部”名义与独厚公司签订钢材买卖合同，并进行结算；从查明的事实来看，涉案钢材应用于该项目，因此，连财兴以“四川省南充金泰建筑工程有限责任公司南鑫国际建材物流城项目部”名义签订建设工程钢材销售合同并结算货款的行为所产生的法律后果应当由金泰公司承担。在本案中，连财兴系履行金泰公司的职务行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院对金泰公司申请追加连财兴为被告的申请不予准许。涉案钢材买卖合同并不违法，至于项目部印章真假与否并不影响本案最终法律后果的承担，因此一审法院对金泰公司以涉嫌刑事犯罪为由要求将本案移送公安机关的请求亦不予支持。根据建设工程钢材销售合同，钢材每吨以交货当日“我的钢材网”网上价格计算。每次每批钢材款每月按送货单上总金额加价3.5%元作为资金利息计算。在合同期内若不付清货款，每天按所欠金额的5‰元计算资金利息并加上本金一并付给独厚公司。关于上述内容中的“3.5%元”、“5‰元”问题，

金泰公司承揽建设南充南鑫国际建材物流城项目，委派连财兴为该工程项目部施工负责人；连财兴以“四川省南充金泰建筑工程有限责任公司南鑫国际建材物流城项目部”名义与独厚公司签订钢材买卖合同，并进行结算；从查明的事实来看，涉案钢材应用于该项目，因此，连财兴以“四川省南充金泰建筑工程有限责任公司南鑫国际建材物流城项目部”名义签订建设工程钢材销售合同并结算货款的行为所产生的法律后果应当由金泰公司承担。在本案中，连财兴系履行金泰公司的职务行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，故一审法院对金泰公司申请追加连财兴为被告的申请不予准许。涉案钢材买卖合同并不违法，至于项

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4745号上诉人（原审被告）：四川省南充金泰建筑工程有限责任公司，住所地南充市高坪区梨树横街，统一社会信用代码91511300MA6293PB6E。法定代表人：余高，公司总经理。委托诉讼代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆独厚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48-2号，统一社会……