（2015）大民二终字第01496号

本案争议的主要焦点是庄晓飞与千博公司之间是租赁合同关系还是合作经营合同关系。双方于2013年12月25日签订的合作经营合同约定，案涉场地的租赁费用由庄晓飞作为合作经营千博公司旗下品牌“千博外语”-美树日记独立校区的出资，还约定了经营利润的分配。庭审中，双方亦认可如经营出现亏损则共同承担。从该合同中双方权利义务关系的约定分析，具有合作经营的法律关系特征。至于双方是否实际履行了该份合作经营合同，千博公司二审中提供了一份2015年1月15日的律师函，该函件是庄晓飞就其与千博公司签订的合作经营合同解除的后续事宜与千博公司进行协商。在该函件中庄晓飞并未否认其与千博公司之间存在的合作经营关系，且对己方在双方共担亏损后所得款项进行了陈述。据此分析，千博公司和庄晓飞之间的合作经营合同应已实际履行。故一审法院以双方合作经营合同未实际履行，双方之间是租赁关系处理本案欠妥。鉴于此，根据《民事案件案由》（2011修正）的有关规定，本案案由应确定为合同纠纷。至于千博公司应否返还庄晓飞款项，应在查清千博公司的实际投资数额、盈亏数额后再行判定。另外，对千博公司提到的本案起诉是否是庄晓飞本人提起的诉讼，也应一并核实清

本案争议的主要焦点是庄晓飞与千博公司之间是租赁合同关系还是合作经营合同关系。双方于2013年12月25日签订的合作经营合同约定，案涉场地的租赁费用由庄晓飞作为合作经营千博公司旗下品牌“千博外语”-美树日记独立校区的出资，还约定了经营利润的分配。庭审中，双方亦认可如经营出现亏损则共同承担。从该合同中双方权利义务关系的约定分析，具有合作经营的法律关系特征。至于双方是否实际履行了该份合作经营合同，千博公司二审中提供了一份2015年1月15日的律师函，该函件是庄晓飞就其与千博公司签订的合作经营合同解除的后续事宜与千博公司进行协商。在该函件中庄晓飞并未否认其与千博公司之间存在的合作经营关系，且对己方在双

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01496号上诉人（原审被告）：大连千博教育咨询有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路3号纳米大厦4层406室。法定代表人：毕然，该公司经理。委托代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄晓飞。委托代理人：徐虹，辽宁世勋律师事务所律师。原审原告庄晓飞与原审被告大连……