（2014）穗中法行终字第623号

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。……”根据上述规定，被告针对原告不服被申请人广州市地方税务局稽查局作出的两份《税收违法检举案件检查情况书面告知书》提出的行政复议请求进行审查并作出撤销的复议决定依法有据。而被申请人就原告举报的问题也已重新作出检查

《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第二十八条规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第623号上诉人（原审原告）：刘贤明，男，1956年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：广州市地方税务局，住所地广州市。法定代表人：揭晔，职务：局长。委托代理人：蓝山，该局干部。委托代理人：姜海军，该局干部。上诉人刘贤明诉被上诉人广州市地方税务局行政复议决定一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初……