寻衅滋事 （2021）辽08刑终38号

被告人王春生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王春生辩解是拉仗，先被徐家父子殴打后才厮打在一起，是见义勇为行为，以及其辩护人提出王春生不构成寻衅滋事罪的意见，经查，案发前，被告人王春生为快餐生意经营一事在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前与杜某等人进行商议，在杜某与被害人徐某1、徐某2发生打斗时，被告人王春生驾车及时赶到现场，持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定书等在案证据证实，其行为符合刑法及相关司法解释关于寻衅滋事犯罪的相关法律规定，对被告人及其辩护人的意见，本院不予采纳。被告人王春生、杜某在共同犯罪中起同等作用，系共犯，并承担连带赔偿责任。关于二原告人主张的物品损失、饭店停业损失、手机损失，因二原告人未提供证据证明，本院不予支持；二原告人主张的精神损失费，因不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故本院不予支持。综合本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第

被告人王春生随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。关于被告人王春生辩解是拉仗，先被徐家父子殴打后才厮打在一起，是见义勇为行为，以及其辩护人提出王春生不构成寻衅滋事罪的意见，经查，案发前，被告人王春生为快餐生意经营一事在徐家快餐店旁顺顺顺超市门前与杜某等人进行商议，在杜某与被害人徐某1、徐某2发生打斗时，被告人王春生驾车及时赶到现场，持械共同殴打二被害人，并分别致二被害人轻伤二级和轻微伤的后果，有证人孙某、任某等人证言、被告人供述、被害人陈述、现场监控视频及鉴定书等在案证据证实，其行为符合刑法及相关司法解释关于寻衅

辽宁省营口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽08刑终38号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王春生，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，个体，住辽宁省盖州市，因本案于2020年5月26日被取保候审，于2020年6月17日被监视居住,于2021年1月22日被取保候审。辩护人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，197……