生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘01民终5063号

只是邻里纠纷，与事实不符。关于何国平的证词，一审法院予以确认，违反法律原则。何国平与被上诉人是同事和师兄弟关系，与其有利害关系，不应将其证词作为证据。被上诉人在住院期间一并治疗了××、××、××、××，被上诉人在宁乡县人民医院的住院用药清单，已经清楚体现了其病情及医药费数据，上诉人将其交给了一审法院，但是一审法院未予认定。一审法院将本案责任认定为二八开，缺乏事实依据，没有说明其具体理由也没有给出判决依据，请求二审法院在查明事实的前提下，维护上诉人的合法权益依法改判。被上诉人何沛慈辩称：一审法院认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人在家开火锅店，污水通过污水管道排入污水厂内，被上诉人家的水井也在水塘旁边，处于自身健康考虑，不可能将污水排入上诉人的水塘。其次，上诉人与被上诉人屋前的水塘为公共水塘，育苗是本组村民何万飞放的350元鱼苗，并非上诉人所饲养。反倒是上诉人自己将生活垃圾、建筑碎石、厕所污水直接排放至鱼塘。上诉人先打人是不可争辩的，被上诉与上诉人系邻居，2015年12月19日上午，上诉人无端责骂被上诉人将杀狗的狗毛丢进公共水塘，后村干部何国平前来处理，不料上诉人谩骂上诉人之妻，被上诉人

只是邻里纠纷，与事实不符。关于何国平的证词，一审法院予以确认，违反法律原则。何国平与被上诉人是同事和师兄弟关系，与其有利害关系，不应将其证词作为证据。被上诉人在住院期间一并治疗了××、××、××、××，被上诉人在宁乡县人民医院的住院用药清单，已经清楚体现了其病情及医药费数据，上诉人将其交给了一审法院，但是一审法院未予认定。一审法院将本案责任认定为二八开，缺乏事实依据，没有说明其具体理由也没有给出判决依据，请求二审法院在查明事实的前提下，维护上诉人的合法权益依法改判。被上诉人何沛慈辩称：一审法院认定事实清楚，请求予以维持。被上诉人在家开火锅店，污水通过污水管道排入污水厂内，被上诉人家的水井也在水

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5063号上诉人（原审原告）：何沛尧，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托代理人：何进云，男，1966年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡沙田。系何沛尧弟弟委托代理人：廖倩芬，女，1967年1月5日出生，汉族，农民，住宁乡县，系何沛尧弟媳。被上诉人（原审原告）：何沛慈，男，1963年08月16日出生，汉族，农民……