侵权责任纠纷 （2016）桂12民终1025号

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽无证据证实本案所涉被砍伐的树木为二被告所种植或管护，但原告亦未举证证明其所砍伐的树木为无人管护、自然生长而形成的事实。庭审中，原告亦认可被告在本屯下某丈（地名）山脚下种植有树木的事实，故不能排除原告所砍伐的树木中包含有被告所种植或管护的树木的可能。同时，砍树事件发生后，经被告要求，原告自愿向被告支付林木损失赔偿款960元，表明原告已认可其砍伐树木的行为侵害到了二被告的经济利益，故其依被告的要求向被告作出相应的赔偿。原告虽称其是在二被告的胁迫下被迫向被告支付赔偿款，但原告对于被告对其构成人身胁迫的事实未提供相应证据予以证实，二被告对此亦予以否认，故对原告关于其是在被告的胁迫下不得不向被告赔款的相关诉称意见，因证据不足，该院不予采纳。综上，原告本案的诉讼主张，理由不充分、证据不足，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决

根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽无证据证实本案所涉被砍伐的树木为二被告所种植或管护，但原告亦未举证证明其所砍伐的树木为无人管护、自然生长而形成的事实。庭审中，原告亦认可被告在本屯下某丈（地名）山脚下种植有树木的事实，故不能排除原告所砍伐的树木中包含有被告所种植或管护的树木的可能。同时，砍树事件发生后，经被告要求，原告自愿向被告支付林木损失赔偿款960元，表明原告已认可其砍伐树木的行为侵害到了二被告的经济利益，故其依被告的要求向被告作出相应

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1025号上诉人（一审原告）：卢某加。委托诉讼代理人：韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：卢某旺.被上诉人（一审被告）：卢某床。上诉人卢某加因与被上诉人卢某旺、卢某床侵权责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组……