建设工程施工合同纠纷 （2010）浙嘉民终字第299号

本案的争议焦点为，1、是否应扣除变更减少工程的结算价款，2、徐伟红认可了嘉善汇邦贸易有限公司应付给诚一公司的货款可抵诚一公司应支付给广宏公司的工程款，该认可对广宏公司是否具有效力，3、广宏公司主张诚一公司应承担逾期支付工程款的利息，是否有依据。对于第1个争议焦点，本院认为，双方当事人对于合同价款虽然约定为固定价方式，但同时约定了变更或增加的工程量按实调整，上述约定可理解为，当出现双方约定的增加或减少工程量的情形，相应的价款也应当予以调整。本案在原审审理过程中，广宏公司向原审申请增加工程量鉴定，诚一公司申请减少工程量鉴定，但原审仅委托鉴定机构作增加工程量鉴定，属程序违法；原审判决只调整了增加工程量的价款，未调整减少工程量的价款，属判决不当。现双方当事人均同意二审审理中可委托原鉴定机构对于诚一公司的申请进行鉴定，故本院委托嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司对是否存在减少价款进行鉴定，用以纠正一审程序不当之处；根据鉴定，减少工程的价款为420480元。但对于减少的工程价款中，双方对其中是否实施了宕渣垫层仍存在争议，广宏公司认为施工过程中既回填了宕渣，又回填了建筑垃圾，不应全部扣除该项价款；

本案的争议焦点为，1、是否应扣除变更减少工程的结算价款，2、徐伟红认可了嘉善汇邦贸易有限公司应付给诚一公司的货款可抵诚一公司应支付给广宏公司的工程款，该认可对广宏公司是否具有效力，3、广宏公司主张诚一公司应承担逾期支付工程款的利息，是否有依据。对于第1个争议焦点，本院认为，双方当事人对于合同价款虽然约定为固定价方式，但同时约定了变更或增加的工程量按实调整，上述约定可理解为，当出现双方约定的增加或减少工程量的情形，相应的价款也应当予以调整。本案在原审审理过程中，广宏公司向原审申请增加工程量鉴定，诚一公司申请减少工程量鉴定，但原审仅委托鉴定机构作增加工程量鉴定，属程序违法；原审判决只调整了增加工程

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第299号上诉人（原审被告）：浙江诚一人造毛皮有限公司。法定代表人：谢纯木。委托代理人：徐亚明。被上诉人（原审原告）：浙江广宏建设有限公司。法定代表人：何飞龙。委托代理人：盛方。上诉人浙江诚一人造毛皮有限公司（以下简称诚一公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院……