民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第3268号

琦祥公司向张月娇出具了《当票》，但张月娇主张其从未买过奔驰车辆，亦从未向琦祥公司提供过奔驰车辆作质押，琦祥公司亦没有证据证明当票上所列当物奔驰车辆交付质押的事实，故认定双方之间的典当合同法律关系不成立。因琦祥公司已向张月娇提供借款，原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金，依张月娇出具的《收条》，已确认向琦祥公司借到300000元，故认定借款本金为300000元。关于利息约定，琦祥公司主张双方口头约定月利率3.5%，张月娇自借款后，实际也按月利率3.5%向琦祥公司支付利息，即每月支付10500元（300000元＊3.5%=10500元），共计支付了5个月，故认定双方约定利息按月利率3.5%计算，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原审法院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。张月娇未依约偿还本金及支付利息，已构成违约，琦祥公司要求张月娇偿还借款本金及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条

琦祥公司向张月娇出具了《当票》，但张月娇主张其从未买过奔驰车辆，亦从未向琦祥公司提供过奔驰车辆作质押，琦祥公司亦没有证据证明当票上所列当物奔驰车辆交付质押的事实，故认定双方之间的典当合同法律关系不成立。因琦祥公司已向张月娇提供借款，原审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金，依张月娇出具的《收条》，已确认向琦祥公司借到300000元，故认定借款本金为300000元。关于利息约定，琦祥公司主张双方口头约定月利率3.5%，张月娇自借款后，实际也按月利率3.5%向琦祥公司支付利息，即每月支付10500元（300000元＊3.5%=10500元），共计支付了5个月，故认定双方约定利息按月利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3268号上诉人（原审被告）张月娇，女，1973年11月16日出生，汉族。委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门琦祥典当有限公司，、19。法定代表人王明煌，董事长。委托代理人张亚东、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。上诉人张月娇因与被上诉人厦门琦祥典当有限公司（下称“琦祥公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省厦……