民间借贷纠纷 （2019）粤01民终21461号

轻穗公司与李志渡之间的民间借贷关系，有轻穗公司提交的《借款借条》及转账凭证予以证实，且轻穗公司、李志渡对此均无异议，故一审法院予以确认。本案争议的焦点在于李志渡是否已清偿案涉30万元借款。轻穗公司确认李志渡已偿还借款10万元，尚余20万元未还，李志渡则主张案涉30万元已全部还清。结合相关证据及轻穗公司、李志渡在庭审中的陈述，一审法院认为李志渡提供的证据尚不足以证实其已向轻穗公司清偿案涉30万元借款，理由如下：1.李志渡主张已清偿案涉借款的依据是莫卓雄发送给李志渡的《收支明细表》及相关的付款凭证，但是该份《收支明细表》未加盖轻穗公司公司印章，也无任何公司主管人员的签名，无法确认其真实性；2.李志渡未能举证证实《收支明细表》中所列备注为“借款”的30万元与案涉借款是同一笔款项，表格中未能反映出该笔款项的出借时间及出借人；3.一审法院调取的笔录中，莫卓雄确认李志渡已与轻穗公司结清了所有工程费用，但对于工程费用中是否包含案涉30万元借款未能作出说明；而在莫卓雄提供的短信中，劳永德仅是称李志渡共欠款项30多万元，至于该笔欠款是否包含案涉借款以及该笔款项是否已还清，劳永德并未进行确认；4.李志渡称

轻穗公司与李志渡之间的民间借贷关系，有轻穗公司提交的《借款借条》及转账凭证予以证实，且轻穗公司、李志渡对此均无异议，故一审法院予以确认。本案争议的焦点在于李志渡是否已清偿案涉30万元借款。轻穗公司确认李志渡已偿还借款10万元，尚余20万元未还，李志渡则主张案涉30万元已全部还清。结合相关证据及轻穗公司、李志渡在庭审中的陈述，一审法院认为李志渡提供的证据尚不足以证实其已向轻穗公司清偿案涉30万元借款，理由如下：1.李志渡主张已清偿案涉借款的依据是莫卓雄发送给李志渡的《收支明细表》及相关的付款凭证，但是该份《收支明细表》未加盖轻穗公司公司印章，也无任何公司主管人员的签名，无法确认其真实性；2.李志

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终21461号上诉人（一审被告）：李志渡，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市轻穗机械制造有限公司。住所地广东省广州市番禺区南村镇梅山村梅山大道****102。法定代表人：梁伟文，职务总经理。委托诉讼代理人：孙世华，广东君信律师事务所律师。委托……