建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终4717号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六群主张涉案工程存在维修费用及材料费用，应提供充分证据加以证明，但其未提供充分证据证明工程质量问题是由张绪友施工不当所致，也无充分证据证明多余材料系由张绪友原因所致及由此给王六群造成相应损失，且王六群所主张的上述费用均发生涉案证明条出具之前，王六群对此也未提供合理解释。综上，王六群的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由王六群负担。本判决为终审判决。审判长 周云贺审判员 程俊林审判员 郭中伟二〇一九年十二月一日书记员 刘 冬 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六群主张涉案工程存在维修费用及材料费用，应提供充分证据加以证明，但其未提供充分证据证明工程质量问题是由张绪友施工不当所致，也无充分证据证明多余材料系由张绪友原因所致及由此给王六群造成相应损失，且王六群所主张的上述费用均发生涉案证明条出具之前，王六群对此也未提供合理解释。综上，王六群的上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4717号上诉人(原审被告）：王六群，男，1965年1月23日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审原告）：张绪友，男，1971年10月4日出生，汉族，住新乡市。上诉人王六群与被上诉人张绪友建设施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫0711民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法……