建设工程施工合同纠纷 （2017）辽09民辖终50号

从原审原告阜新新兴房地产开发有限公司的诉讼请求来看，其诉请法院“判令被告不得妨碍并接受原告委托的检测单位对‘大唐荣城’项目建设工程质量进行检测鉴定”，本案虽系双方当事人在履行建设工程施工合同中产生的争议，但争议标的不是财产权属或数额，而是对工程质量的检测权，故本案为非财产类争议案件，与双方合同标的额无关，上诉人主张依合同价款确定本案的管辖法院及与辽宁省高级人民法院正在审理中的案件构成重复起诉无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中国新兴建设开发总公司所提出的管辖异议，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李殿忠审判员　　冀春梅审判员　　张　哲二〇一七年十一月二日书记员　　吴　洁 来源：百度“马 克 数据网”

从原审原告阜新新兴房地产开发有限公司的诉讼请求来看，其诉请法院“判令被告不得妨碍并接受原告委托的检测单位对‘大唐荣城’项目建设工程质量进行检测鉴定”，本案虽系双方当事人在履行建设工程施工合同中产生的争议，但争议标的不是财产权属或数额，而是对工程质量的检测权，故本案为非财产类争议案件，与双方合同标的额无关，上诉人主张依合同价款确定本案的管辖法院及与辽宁省高级人民法院正在审理中的案件构成重复起诉无事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人中国新兴建设开发总公司所提出的管辖异议，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民辖终50号上诉人（原审被告）：中国新兴建设开发总公司。法定代表人：马健峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。委托诉讼代理人：顾天舒，该公司员工被上诉人（原审原告）：阜新新兴房地产开发有限公司。法定代表人：赵丙东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大江，北京国略律师事务所律师。上诉人中国新兴建设开发总公司因与被上诉人阜新新兴房……