（2014）临行终字第68号

莒南县公安局于2013年7月9日向杜香玉送达处罚决定书，杜香玉于2013年10月10日提起诉讼，其起诉超过法定期限。莒南县公安局辩解超过法定起诉期限的意见成立，杜香玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜香玉的起诉。上诉人不服原审法院裁定上诉称，上诉人依据《信访条例》规定逐级上访，没有违反《信访条例》的规定。被上诉人2013年7月9日至7月17日在没有任何证据的情况下只凭北京警方的训诫书就将被上人拘留，侵犯了上诉人的合法权益，况且上诉人从未见过训诫书。本案起诉期限超过3个月，是被上诉人2013年9月29日又将上诉人无故关押10日造成，请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称，上诉人的上访事项已经一审、二审、再审终结，上诉人仍到北京中南海周边上访，经训诫、处罚仍不思悔改，严重扰乱了公共场所秩序，其行为已构成违反治安管理，上诉人称2013年9月29日又被无故关押10日而使起诉期限超限期里由不能成立，一审法院认定事实清楚

莒南县公安局于2013年7月9日向杜香玉送达处罚决定书，杜香玉于2013年10月10日提起诉讼，其起诉超过法定期限。莒南县公安局辩解超过法定起诉期限的意见成立，杜香玉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜香玉的起诉。上诉人不服原审法院裁定上诉称，上诉人依据《信访条例》规定逐级上访，没有违反《信访条例》的规定。被上诉人2013年7月9日至7月17日在没有任何证据的情况下只凭北京警方的训诫书就将被上人拘留，侵犯了上诉人的合法权益，况且上诉人

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第68号上诉人（原审原告）杜香玉，无业。被上诉人（原审被告）莒南县公安局。住所地：莒南县城人民路***号。法定代表人刘星。局长。委托代理人钱淑安，男，1969年1月3日出生，汉族。委托代理人胡振凯，男，1977年11月23日出生，汉族。上诉人杜香玉因诉莒南县公安局行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第3号行政裁定，向本院……