买卖合同纠纷 （2017）闽08民终1346号

广天化工公司与天发革业公司之间的买卖事实清楚，证据充分，买卖关系成立。广天化工公司通过兰兴明与天发革业公司进行甲缩醛等化工产品的买卖，并无违反法律规定，交易过程中货物的交付、货款的结算等都是发生在兰兴明与广天化工公司之间。故兰兴明与广天化工公司之间的承诺应视为广天化工公司与天发革业公司货款已结算，且天发革业公司是事实上的债务主体，具有法定的偿还义务，故广天化工公司要求天发革业公司清偿尚欠货款的诉请，予以支持。兰兴明在《承诺书》中明确承诺本案在约定期间尚欠货款若到不了账由本人承担，由此应认为兰兴明的承诺属于债务加入。就本案而言，兰兴明单方承诺自愿承担债务的行为，其法律后果是并不免除天发革业公司已存在的债务，债务人的地位不变，而是兰兴明与天发革业公司、广天化工公司形成债的法律关系，兰兴明与天发革业公司形成连带的债务关系，当兰兴明不履行债务时则与天发革业公司共同承担法律后果。从本案承诺约定内容来看，并不具有兰兴明为广天化工公司与天发革业公司之间的债务提供保证的明确表示，故不能就此承诺的内容而推定兰兴明提供的保证，因此，从保护债权人利益的立法目的出发，应认定该承诺构成债务加入，即兰兴明对天发革

广天化工公司与天发革业公司之间的买卖事实清楚，证据充分，买卖关系成立。广天化工公司通过兰兴明与天发革业公司进行甲缩醛等化工产品的买卖，并无违反法律规定，交易过程中货物的交付、货款的结算等都是发生在兰兴明与广天化工公司之间。故兰兴明与广天化工公司之间的承诺应视为广天化工公司与天发革业公司货款已结算，且天发革业公司是事实上的债务主体，具有法定的偿还义务，故广天化工公司要求天发革业公司清偿尚欠货款的诉请，予以支持。兰兴明在《承诺书》中明确承诺本案在约定期间尚欠货款若到不了账由本人承担，由此应认为兰兴明的承诺属于债务加入。就本案而言，兰兴明单方承诺自愿承担债务的行为，其法律后果是并不免除天发革业公司已

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1346号上诉人(原审被告)：兰兴明，男，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江广天化工有限公司，住所地浙江省平阳县。法定代表人：温振立，总经理。委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。原审被告：福建天发革业有限公司，住所地福建省霞浦县。法定代表……