买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第975号

上诉人方德强二审提供的证据1、3不足以证明其经常居住地为广东省东莞市的事实；仅凭证据2无法证明众益公司一审提供的落款日期为2014年5月24日的对账单上“方德强”的签字不是本人所签的事实。被上诉人众益公司二审提供的证据1需结合鉴定结论进行综合分析，证据2的真实性无法确定，故本院不予采信。对于金华精诚司法鉴定所作出的上述鉴定意见，鉴定程序合法，且双方当事人对鉴定结论的真实性没有异议，故本院对该鉴定意见予以采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，方德强承认温州市龙湾区档案馆保存的落款人为方德强与王爱娜的结婚登记申请书中“王爱娜”的签字系王爱乃所签。本院认为：（一）关于原审法院是否存在程序违法事项的争议。原审法院向上诉人方德强在广东省东莞市厚街镇的房产所在地以及原审被告王爱乃的户籍所在地寄送了法律文书，但是均被退回。在采取其他方式无法送达的情况下，原审法院采取公告送达方式向方德强、王爱乃送达法律文书并无不当。方德强的户籍所在地为温州市龙湾区，方德强一审中未提供证据证明其经常居住地为广东省东莞市，亦未提出管辖权异议，原审法院对本案进行管辖并无不当。综上，方德强提出的原审法院存在

上诉人方德强二审提供的证据1、3不足以证明其经常居住地为广东省东莞市的事实；仅凭证据2无法证明众益公司一审提供的落款日期为2014年5月24日的对账单上“方德强”的签字不是本人所签的事实。被上诉人众益公司二审提供的证据1需结合鉴定结论进行综合分析，证据2的真实性无法确定，故本院不予采信。对于金华精诚司法鉴定所作出的上述鉴定意见，鉴定程序合法，且双方当事人对鉴定结论的真实性没有异议，故本院对该鉴定意见予以采信。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。二审中，方德强承认温州市龙湾区档案馆保存的落款人为方德强与王爱娜的结婚登记申请书中“王爱娜”的签字系王爱乃所签。本院认为：（一）关于原审法院是否存

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第975号上诉人（原审被告）：方德强。委托代理人：金良静，浙江东瓯律师事务所律师。委托代理人：汪廖，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽众益合成革有限公司。法定代表人：张崇昆。委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。原审被告：王爱乃。上诉人方德强为与被上诉人安徽众益合成革有限公……