侵害商标权纠纷 （2018）皖12民初51号

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，咏声动漫公司提供了涉案作品的登记证书以及正品玩具实物，其中登记证书载明作者和著作权人均为其后变更为咏声动漫公司的广东咏声文化传播有限公司，能够认定咏声动漫公司享有涉案作品著作权，有权为维护其合法权益提起诉讼。 将案涉侵权实物所使用的动漫形象与咏声动漫公司享有著作权的涉案作品进行比对，两者在整体形象、主要特征、色彩等方面均基本相同，构成实质性近似。宿州市埇桥区贺祥购物广场未举证证明案涉实物所使用的动漫形象获得咏声动漫公司授权，宿州市埇桥区贺祥购物广场销售涉案侵权商品的行为构成侵权，依法应承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，咏声动漫公司未能举证证明其因侵权行为所受到的实际损失，也未能举证证明宿州市埇桥区贺祥购物广场因侵权行为所获得的违法所得，本院综合考虑涉案

本案为著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，咏声动漫公司提供了涉案作品的登记证书以及正品玩具实物，其中登记证书载明作者和著作权人均为其后变更为咏声动漫公司的广东咏声文化传播有限公司，能够认定咏声动漫公司享有涉案作品著作权，有权为维护其合法权益提起诉讼。 将案涉侵权实物所使用的动漫形象与咏声动漫公司享有著作权的涉

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民初51号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，总经理。 委托诉讼代理人：李光标，江苏守夜人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区贺祥购物广场，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇宿符路运输公司院内。 经营者：李征。 本院在审理原……