离婚纠纷 （2015）白民一终字第19号

上诉人与被上诉人经人介绍于2000年1月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。现被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚。经一、二审法院调解和好无效。原审判决双方离婚并无不当。虽上诉人上诉称被上诉人在原审所陈述的夫妻共同债权均不存在，不同意依法分割。但因上诉人在一审开庭庭审中对被上诉人所陈述的夫妻共同债权均已认可，有一审庭审笔录在原卷为凭。而且上诉人在二审也未提供新的证据证明其主张，故原审据此对双方债权依法分配正确。至于双方共同共有的71.2平方米房屋，原审庭审中，上诉人曾申请对此房屋评估作价，但后因双方对价格协商一致后又撤回申请。因被上诉人抚养子女，本着保护妇女儿童合法权益的立法本意，原审判决房屋归被上诉人所有、存款归上诉人所有是公平的。综上，上诉人的各项上诉请求均无事实及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300.00元,由上诉人曲某某负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王剑秋审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一五年三月二十日书　记　员　　

上诉人与被上诉人经人介绍于2000年1月20日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事口角、打仗，导致夫妻感情破裂。现被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚。经一、二审法院调解和好无效。原审判决双方离婚并无不当。虽上诉人上诉称被上诉人在原审所陈述的夫妻共同债权均不存在，不同意依法分割。但因上诉人在一审开庭庭审中对被上诉人所陈述的夫妻共同债权均已认可，有一审庭审笔录在原卷为凭。而且上诉人在二审也未提供新的证据证明其主张，故原审据此对双方债权依法分配正确。至于双方共同共有的71.2平方米房屋，原审庭审中，上诉人曾申请对此房屋评估作价，但后因双方对价格协商一致后又撤回申请。因被上诉人抚养子女，本着保护妇女儿童合法

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第19号上诉人（原审被告）曲某某，男，1978年4月27日生，汉族，现住址同上委托代理人刘一霖，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某某，女，1978年2月10日生，汉族，无业，现住通榆县委托代理人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。上诉人曲某某因离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县……