民间借贷纠纷 （2013）东民再终字第13号

再审中，本案争议焦点问题是双方当事人之间的借贷关系是否存在。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款形式以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。借款人对其还款义务负有举证责任。申请再审人提交被申请人出具的借条20万元主张存在借贷关系，被申请人虽认可系自己书写，但对借条的合法性提出异议，主张借条是在许维山的胁迫下所写，并提交了申请再审人第一次起诉前被申请人以许维山“敲诈勒索”向公安机关报案的相关材料。本院结合公案机关的报案材料以及许维山在公安机关调查询问期间死亡等情况分析，申请再审人虽持有借条，但对借条的来源陈述不一，本案中申请再审人对借贷内容、借贷形式以及是否将借款交付给被申请人陈述不清，也无其他证据予以证实，且出借人许维山已经死亡，在借条存疑的情况下，申请再审人仅依据借条主张权利证据不充分，故对其再审主张不予支持。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2011）东民四终字第119号民事判决。本判决为终审判决。审判长　　马曰全审

再审中，本案争议焦点问题是双方当事人之间的借贷关系是否存在。在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款形式以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。借款人对其还款义务负有举证责任。申请再审人提交被申请人出具的借条20万元主张存在借贷关系，被申请人虽认可系自己书写，但对借条的合法性提出异议，主张借条是在许维山的胁迫下所写，并提交了申请再审人第一次起诉前被申请人以许维山“敲诈勒索”向公安机关报案的相关材料。本院结合公案机关的报案材料以及许维山在公安机关调查询问期间死亡等情况分析，申请再审人虽持有借条，但对借条的来源陈述不一，本案中申请再审人对借贷内容、借贷形式以及是否将借款

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东民再终字第13号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许光照，男，汉族，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许芮，女。法定代理人：孙秀华，女，汉族，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许高明。法定代理人：孙秀华，女，汉族，农民。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：孙秀华，汉族，农民。四申请再审人共同委托代理人：聂士善，山东广胜律师事……