买卖合同纠纷 （2019）湘03民再26号

本案争议的焦点主要是：一、上诉人兴华公司湘潭分公司是否能独立承担民事责任，是否是本案适格的主体。二、上诉人兴华公司湘潭分公司欠被上诉人日鑫公司砖款464333元是否可以确认。上诉人新城公司是否应承担清偿责任。三、本案违约金起算点从何时开始计算，一审判决确认的违约金计算标准是否过高，应予调整。四、仲裁费用8000元是否应该由上诉人兴华公司湘潭分公司承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。上诉人兴华公司湘潭分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可以成为民事诉讼的当事人。上诉人兴华公司湘潭分公司的工商登记资料虽无注册资本的登记，但并不能说明兴华公司湘潭分公司没有财产。故对上诉人兴华公司湘潭分公司上诉提出“兴华公司湘潭分公司为日鑫公司砖款的还款主体资格不适格，应予撤销”的意见，本院不予采纳。关于焦点二，本案在一审审理过程中，上诉人新城公司于2017年11月7日出具了一份《函》，表示兴华公司湘潭分公司与日鑫公司结算并委托新城公司支付岩砖款后，新

本案争议的焦点主要是：一、上诉人兴华公司湘潭分公司是否能独立承担民事责任，是否是本案适格的主体。二、上诉人兴华公司湘潭分公司欠被上诉人日鑫公司砖款464333元是否可以确认。上诉人新城公司是否应承担清偿责任。三、本案违约金起算点从何时开始计算，一审判决确认的违约金计算标准是否过高，应予调整。四、仲裁费用8000元是否应该由上诉人兴华公司湘潭分公司承担。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。上诉人兴华公司湘潭分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，依法可

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民再26号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭市日鑫建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇白马村洞口组。法定代表人：冯德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区窑湾街道朝阳街139号2栋。负责人：何碧泉。被……