行政监察（监察） （2018）冀04行终308号

上诉人逾期提供证据，且在未听取上诉人逾期提供证据的理由的情况下，径直裁定上诉人逾期提供证据并未说明理由，违反了审判程序。二、无论上诉人是否提交证据即4分裁定书，被上诉人已经向法庭提交过该4份裁定书，上诉人无需重复提供，因此，无论上诉人是否提交证据，一审法院均应进行实体审理。三、一审法院未查明事实，涉案地块与史少敏、朱海学等人确实存在权属的交叉或重叠，上诉人作出的具体行政行为合法。故请求：1、撤销大名县人民法院作出的（2018）冀0425行初14号行政判决书；2、发回大名县人民法院重新审理或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人杨秀海辩称，《中华人民共和国行政诉讼法》规定了举证期限，上诉人作为国家行政机关，应做到有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。上诉人未在法定期限内提交证据，视为没有证据，上诉人所作出的行政行为就没有相应的依据，即使被上诉人提供了相同的证据，但因诉讼地位和证明目的不同，不能因此免去上诉人的举证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。 经本院二审审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政

大名县人民政府、杨秀海行政监察(监察)二审行政判决书 行政监察（监察）

河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)冀04行终308号 上诉人（原审被告）大名县人民政府。住所地：大名镇大名府路。 法定代表人苏雷芳，县长。 委托诉讼代理人张伟广，大名县国土资源局工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）杨秀海，男，1963年5月5日出生，回族，住大名县。 委托诉讼代理人黄国绪，北京罗斯律师事务所律师。 上诉人大名县人民……