买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1828号

虽原告王金良与被告沈勇、曹营未签订买卖合同，但双方口头商定的买卖石料协议，已实际履行，故应认定原告王金良与被告沈勇、曹营之间买卖合同关系成立。因被告曹营参与了该买卖合同的订立，根据有被告曹营签字确认的对账单及被告沈勇、曹营通过各自账户向原告支付部分货款的事实，依法应认定被告沈勇、曹营为该买卖合同的一方当事人，被告沈勇经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。被告曹营主张其与沈勇之间系雇佣关系，其不应承担本案合同项下义务，因其未能提供证据证明其与沈勇之间的关系，故本院依法不予采纳。合同订立后，原告依约履行了供货义务，原告提交的有被告曹营、赵庆波签字送货明细及被告曹营、沈勇对欠款数额的确认，能够确认被告沈勇、曹营尚欠原告石料款907001.75元，现原告要求被告偿付该款，并无不当，本院应予支持。本案在审理过程中，原告王金良撤回对赵庆波、济南城建集团有限公司第二分公司的起诉，并未违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下

虽原告王金良与被告沈勇、曹营未签订买卖合同，但双方口头商定的买卖石料协议，已实际履行，故应认定原告王金良与被告沈勇、曹营之间买卖合同关系成立。因被告曹营参与了该买卖合同的订立，根据有被告曹营签字确认的对账单及被告沈勇、曹营通过各自账户向原告支付部分货款的事实，依法应认定被告沈勇、曹营为该买卖合同的一方当事人，被告沈勇经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃答辩权利。被告曹营主张其与沈勇之间系雇佣关系，其不应承担本案合同项下义务，因其未能提供证据证明其与沈勇之间的关系，故本院依法不予采纳。合同订立后，原告依约履行了供货义务，原告提交的有被告曹营、赵庆波签字送货明细及被告曹营、沈勇对欠款数额的确认，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1828号上诉人（原审被告）：沈勇。委托诉讼代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金良。委托诉讼代理人：张建新，平原炉坊法律服务所法律工作者。原审被告：曹营。上诉人沈勇因与被上诉人王金良、原审被告曹营买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……