（2015）昆执异字第78号

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，向异议人官渡区城改办送达《协助执行通知书》，要求将鑫潮公司在官渡区城改办缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院的执行行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人官渡区城改办认为该款项为项目征收补偿金，和被执行人无关。对此，必须明确，本院要求异议人协助执行的涉案款项，系存放于异议人处的在被执行人鑫潮公司名下，故异议人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。至于异议人对该款项是否应享有支配权问题，应根据其与被执行人之间约定，另行解决，本案不做处理。至于异议人提出故其并非法定协助义务人的异议主张，与本案查证的事实不符，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　谢海玲审判员　　陶　磊审判员　　张浩林二〇一五年九月七日书记员　　董欣星—3— 百度搜索“”

根据本案事实，本案在执行过程中，根据申请人的申请，向异议人官渡区城改办送达《协助执行通知书》，要求将鑫潮公司在官渡区城改办缴纳的项目开发保证金31256821.91元扣划至本院的执行行为，并不违反我国法律规定，其处理并无不当。现异议人官渡区城改办认为该款项为项目征收补偿金，和被执行人无关。对此，必须明确，本院要求异议人协助执行的涉案款项，系存放于异议人处的在被执行人鑫潮公司名下，故异议人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。至于异议人对该款项是否应享有支配权问题，应根据其与被执行人之间约定，另行解决，本案不做处理。至于异议人提出故其并非法定协助义务人的异议主张，与本案查证的事实不符，故本院予以

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第78号异议人（案外人）昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室（以下简称官渡区城改办）。负责人李云。申请执行人陈金木。被执行人苏忠明。被执行人云南鑫潮融和置业有限公司（以下简称鑫潮公司）。法定代表人吴文献。本院在执行陈金木申请执行苏忠明、鑫潮公司一案中，案外人官渡区城改办提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议……