民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1097号

余冬林向侯杰借款800000元，有余冬林签署的《借条》等证实，侯杰、余冬林之间的借贷关系合法有效，一审庭审中，余冬林、曹伟娥提出该借款属于赌债应不予保护等意见，由于余冬林、曹伟娥亦未就其意见向法庭提供证据予以证明，故此意见于法无据，该院不予采纳。曹伟娥作为余冬林配偶，虽未在《借条》上签名，但该债务是发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。余冬林、曹伟娥借款后至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，余冬林、曹伟娥应负全部责任。侯杰起诉要求余冬林、曹伟娥偿还借款800000元及利息（自2015年10月10日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和代理费120000元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。余冬林庭审中提出该借款实际上是借款752000元而非800000元，因余冬林未就该意见向法庭提供证据证明，且余冬林作为成年人，如实际借款752000元为什么借款金额却写800000元，与日常生活常识也不相符，故余冬林上述意见，该院不予采纳。鄢彩华作为余冬林借款的担保人，在《借条》上也签名确认，承诺对余冬林的上述支付义务承担保证责任，因此，侯杰起诉要求鄢彩华对余冬

余冬林向侯杰借款800000元，有余冬林签署的《借条》等证实，侯杰、余冬林之间的借贷关系合法有效，一审庭审中，余冬林、曹伟娥提出该借款属于赌债应不予保护等意见，由于余冬林、曹伟娥亦未就其意见向法庭提供证据予以证明，故此意见于法无据，该院不予采纳。曹伟娥作为余冬林配偶，虽未在《借条》上签名，但该债务是发生在夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。余冬林、曹伟娥借款后至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，余冬林、曹伟娥应负全部责任。侯杰起诉要求余冬林、曹伟娥偿还借款800000元及利息（自2015年10月10日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）和代理费120000元

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1097号上诉人(原审被告)：曹伟娥，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯杰，男，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘光。原审被告：余冬林，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原审被告：鄢彩华，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人曹伟娥因与被上诉人侯杰及与原审……