民间借贷纠纷 （2017）辽05民申93号

张新权原审诉讼期间提供了梁淑媛出具的“今借张新权现金”13.45万元借条及银行明细清单，证明梁淑媛向其借款及其具备出借款项的经济能力，原审据此判令梁淑媛限期还款并无不当。关于梁淑媛提出录音资料可以证明其与张新权之间系合伙经营关系，13.45万元为张新权计算合伙应得的分红款，并非借款的再审理由，在该录音资料中张新权从未认可其与梁淑媛系合伙经营关系，且梁淑媛为张新权出具的“借条”不论从名称及内容均写明13.45万元为借款而非分红款，故对梁淑媛提出了其与张新权为合伙关系，13.45万元为分红款的再审理由，本院不予采纳。关于梁淑媛提出张新权并未提供其每笔借款的款项来源明细，应认定其并未实际出借款项的再审理由，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯，当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，因梁淑媛未能就借贷行为作出合理说明，而张新权一审已举证借条、银行明细，且梁淑媛为与张新权之间的经济

张新权原审诉讼期间提供了梁淑媛出具的“今借张新权现金”13.45万元借条及银行明细清单，证明梁淑媛向其借款及其具备出借款项的经济能力，原审据此判令梁淑媛限期还款并无不当。关于梁淑媛提出录音资料可以证明其与张新权之间系合伙经营关系，13.45万元为张新权计算合伙应得的分红款，并非借款的再审理由，在该录音资料中张新权从未认可其与梁淑媛系合伙经营关系，且梁淑媛为张新权出具的“借条”不论从名称及内容均写明13.45万元为借款而非分红款，故对梁淑媛提出了其与张新权为合伙关系，13.45万元为分红款的再审理由，本院不予采纳。关于梁淑媛提出张新权并未提供其每笔借款的款项来源明细，应认定其并未实际出借款项的再

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淑媛，女，汉族，1963年9月7日出生，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。委托代理人：郑文杰，男，汉族，1963年4月11日出生，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新权，男，汉族，1960年4月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。再……