债权人撤销权纠纷 （2016）苏04民终4044号

被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2016年3月18日。上诉人认为,被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2013年7月。理由如下：1、被上诉人和上诉人就民间借贷纠纷一案，在常州市金坛区人民法院执行时，被上诉人于2013年7月就知道蔡小兵和孙家乐2013年5月22日签订了《股权转让协议》，并进行了工商登记变更（被上诉人也在一审庭审笔录中自认），且在执行过程中就知道蔡小兵和孙家乐于1995年11月6日离婚，根据相关法律的规定，其应当知道孙家乐不应当承担蔡小兵对外的债务，被上诉人此时就应当知道蔡小兵转让股权有可能损害被上诉人的利益，因此，被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2013年7月。2、被上诉人和上诉人就民间借贷纠纷一案，常州中院于2015年月12日作出了（2015）常民再终字第00004号民事裁定，该裁定明确载明“本院再审认为：本案认定蔡小兵、孙家乐系夫妻关系，缺乏证据证明”，从而做出了“撤销本院（2013）常民终字第30号民事判决及金坛市人民法院（2012）坛民初字第1001号民事判决，本案发回金坛市人民法院重审”。该生效法律文书足以证明孙家乐不应当承担被上诉人主张的

被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2016年3月18日。上诉人认为,被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2013年7月。理由如下：1、被上诉人和上诉人就民间借贷纠纷一案，在常州市金坛区人民法院执行时，被上诉人于2013年7月就知道蔡小兵和孙家乐2013年5月22日签订了《股权转让协议》，并进行了工商登记变更（被上诉人也在一审庭审笔录中自认），且在执行过程中就知道蔡小兵和孙家乐于1995年11月6日离婚，根据相关法律的规定，其应当知道孙家乐不应当承担蔡小兵对外的债务，被上诉人此时就应当知道蔡小兵转让股权有可能损害被上诉人的利益，因此，被上诉人知道或者应当知道撤销事由的时间是2013年7

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终4044号上诉人（原审被告）：孙家乐，女，汉族，住常州市金坛区。上诉人(原审被告)：蔡小兵，男，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：吴建强，男，汉族，住常州市金坛区。上诉人孙家乐、蔡小兵因与被上诉人吴建强债权人撤销权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理……