故意伤害 （2014）济刑终字第240号

被告人臧忠海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某亥及其诉讼代理人提出被告人臧忠海构成故意杀人罪的观点，审理认为，被告人主观上没有剥夺他人生命的故意，客观上也未造成被害人死亡的后果，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的该观点与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人臧忠海的辩护人提出被告人的行为不属于公诉机关指控的“特别残忍手段”的观点，审理认为，被告人臧忠海向被害人砍了两刀致其右手、右肩部受伤，其行为从手段种类上、持续时间和次数上及行为方法上来看，均不属于“特别残忍手段”的范畴，公诉机关的该项指控不能成立，被告人臧忠海的辩护人提出的该辩护观点予以采纳。关于被告人臧忠海的辩护人提出被害人对于本案的引发具有一定过错的观点，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人臧忠海当庭自愿认罪，且本案系因邻里纠纷矛盾激化引起，案发后已部分赔偿被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人臧忠海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，对有证据证实和符合法律规定的部分予以支持，但要求过高部分不予支持。附带民事诉讼原

被告人臧忠海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于附带民事诉讼原告人宋某亥及其诉讼代理人提出被告人臧忠海构成故意杀人罪的观点，审理认为，被告人主观上没有剥夺他人生命的故意，客观上也未造成被害人死亡的后果，附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的该观点与审理查明的事实不符，不予采纳。关于被告人臧忠海的辩护人提出被告人的行为不属于公诉机关指控的“特别残忍手段”的观点，审理认为，被告人臧忠海向被害人砍了两刀致其右手、右肩部受伤，其行为从手段种类上、持续时间和次数上及行为方法上来看，均不属于“特别残忍手段”的范畴，公诉机关的该项指控不能成立，被告人臧忠海的辩

山东省济宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）济刑终字第240号原公诉机关山东省金乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）臧忠海，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某亥，农民。系本案被害人。诉讼代理人侯春香，山东九一律……