民间借贷纠纷 （2017）陕03民终49号

合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告分两次向被告账户打265000元，被告确认收到该款，但认为其与原告之间不是借贷关系，而是原告替案外人李小锋向被告支付的欠款，但被告向本院所举证据不能证明其答辩的意见，在庭审中及庭审后，本院依法多次向被告做了释明，要求其补强证据，被告已表示在庭审后继续提交证据，但至本院判决前被告亦未向本院补充证据，故其答辩意见因证据不足不能成立，因此本案借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金265000元并要求按贷款利率计算赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：1、被告辛会海在判决生效后十五日内偿还原告马卫军借款265000元。2、被告辛会海从2016年8月25日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行挂牌贷款利率计算，赔偿原告马卫军的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告辛

合法的借贷关系受法律保护，在本案中原告分两次向被告账户打265000元，被告确认收到该款，但认为其与原告之间不是借贷关系，而是原告替案外人李小锋向被告支付的欠款，但被告向本院所举证据不能证明其答辩的意见，在庭审中及庭审后，本院依法多次向被告做了释明，要求其补强证据，被告已表示在庭审后继续提交证据，但至本院判决前被告亦未向本院补充证据，故其答辩意见因证据不足不能成立，因此本案借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金265000元并要求按贷款利率计算赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终49号上诉人（原审被告）：辛会海。委托代理人：杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马卫军。委托代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。上诉人辛会海与被上诉人马卫军民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议……