（2015）大民申字第669号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某申请再审所提交的证据均非法律规定的新证据，且不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任，一审法院认定于某在双方分居后无权处分夫妻共同存款并考虑李某无固定住处及固定收入，判令于某给付李某经济帮助金10000元认定事实清楚，适用法律正确，本院（2014）大民一终字第1759号民事判决予以维持并无不当。于某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年十月三十日书记员　高梦茜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于某申请再审所提交的证据均非法律规定的新证据，且不能证明其主张，其应当承担举证不能的责任，一审法院认定于某在双方分居后无权处分夫妻共同存款并考虑李某无固定住处及固定收入，判令于某给付李某经济帮助金10000元认定事实清楚，适用法律正确，本院（2014）大民一终字第1759号民事判决予以维持并无不当。于某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。再审申请人于某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1759号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称：一、我录音、录像、照片为据，证明李某有经济收入，……