买卖合同纠纷 （2021）津02民终52号

本案中，案外人东继坤和本案原告于2016年3月10日在被告处开具的提取涉案机砖的单证，虽购货单位为东岳庄村委会，但东岳庄村委会已出具证明证实，该村委会未购买涉案机砖，该单证与该村委会无关，东岳庄村委会出具的该证明与案外人东继坤出具的证明及本案原告持有涉案单证以及原告凭涉案单证已提取部分机砖的事实相结合和印证，可证实本案原告为涉案单证的实际持有人，其持有的涉案单证为一种物权凭证，享有凭涉案单证向被告提取涉案机砖的权利。虽被告的实际经营人在庭审中主张在案外人东继坤去其处开具涉案砖单时并未交纳购砖款，并称只要是案外人东继坤和东岳庄村委会去开砖单，可以直接开，用其向东岳庄村委会交纳的承包费折抵，然后和案外人东继坤两人对账结算，但对于被告实际经营人的上述主张，其并未向本院提交证据加以佐证，其应承担举证不能的后果，且上述主张业已超出人们正常的认知范畴，亦与正常的交易习惯相悖，故其上述主张一审法院不予采信；综上，原告要求被告向其交付机砖1161000块的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十

本案中，案外人东继坤和本案原告于2016年3月10日在被告处开具的提取涉案机砖的单证，虽购货单位为东岳庄村委会，但东岳庄村委会已出具证明证实，该村委会未购买涉案机砖，该单证与该村委会无关，东岳庄村委会出具的该证明与案外人东继坤出具的证明及本案原告持有涉案单证以及原告凭涉案单证已提取部分机砖的事实相结合和印证，可证实本案原告为涉案单证的实际持有人，其持有的涉案单证为一种物权凭证，享有凭涉案单证向被告提取涉案机砖的权利。虽被告的实际经营人在庭审中主张在案外人东继坤去其处开具涉案砖单时并未交纳购砖款，并称只要是案外人东继坤和东岳庄村委会去开砖单，可以直接开，用其向东岳庄村委会交纳的承包费折抵，然后和

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终52号上诉人（原审被告）：天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。法定代表人：李树群，厂长。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东纪祥，男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王书志，天津达泰律师事务所律师。上诉人天津市静海县鼎盛新兴砖瓦厂因与被上诉人东纪……