(2013)宁商辖终字第49号
裁判要旨
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“双方当事人同意向南京人民法院起诉”,该约定没有明确具体向南京某一个基层法院起诉解决双方之间的争议,不符合民诉法关于约定管辖的规定,属无效约定,本案应以法定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因上诉人格罗瑞公司住所地在,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权,对上诉人格罗瑞公司的上诉请求,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪 霞审 判 员 沙孝民代理审判员 郑 慧二〇一三年一月二十四日书 记 员 王晶晶
摘要
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“双方当事人同意向南京人民法院起诉”,该约定没有明确具体向南京某一个基层法院起诉解决双方之间的争议,不符合民诉法关于约定管辖的规定,属无效约定,本案应以法定确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。因上诉人格罗瑞公司住所地在,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权,对上诉人格罗瑞公司的上诉请求,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、
正文(节选)
南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)宁商辖终字第49号上诉人(原审被告)南京格罗瑞化学有限公司(以下简称格罗瑞公司),住所地在。法定代表人刘井标,格罗瑞公司总经理。被上诉人(原审原告)山东省平原永恒化工有限公司(以下简称永恒公司),住所地在山东省平原县前曹刘庄。法定代表人郎玉成,永恒公司董事长。上诉人格罗瑞公司不服南京市玄武区人民法院(2012)玄商初字第1279号民事裁定,向本院提出……