小额借款合同纠纷 （2016）鲁11民终1536号

马德娥、辛秀梅、何红、太阳海岸公司、海龙公司与永铸小贷公司签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭啸、丁元花、时斌、杨淑玲在《担保人股东会决议》上签字，自愿为涉案借贷业务提供连带责任担保，是真实意思表示，符合法律规定，予以确认。审理中，太阳海岸公司提交了由日照三木冶金矿业有限公司出具的说明一份，拟证实该借款是日照三木冶金矿业有限公司为借新还旧、规避限制性借款规定，向永铸小贷公司借用该笔款项，郭啸出于信任未看股东会决议内容就签名，而丁元花的签字属于代签。原审法院认为日照三木冶金矿业有限公司出具的该份说明，并不能推翻永铸小贷公司将款项借给马德娥由其他人进行担保的事实，永铸小贷公司提供的借款合同、保证合同、担保人股东会决议、转账支票存根、银行发放流水等证据，足以证实其已经将借款合同约定的80万元打入马德娥名下，借款事实真实清楚，马德娥应当按合同约定向永铸小贷公司偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息。何红、辛秀梅、太阳海岸公司、郭啸、丁元花、海龙公司、时斌、杨淑玲作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务

马德娥、辛秀梅、何红、太阳海岸公司、海龙公司与永铸小贷公司签订的《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。郭啸、丁元花、时斌、杨淑玲在《担保人股东会决议》上签字，自愿为涉案借贷业务提供连带责任担保，是真实意思表示，符合法律规定，予以确认。审理中，太阳海岸公司提交了由日照三木冶金矿业有限公司出具的说明一份，拟证实该借款是日照三木冶金矿业有限公司为借新还旧、规避限制性借款规定，向永铸小贷公司借用该笔款项，郭啸出于信任未看股东会决议内容就签名，而丁元花的签字属于代签。原审法院认为日照三木冶金矿业有限公司出具的该份说明，并不能推翻永

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1536号上诉人（原审被告）：日照经济开发区太阳海岸工程开发有限公司，住所地日照经济技术开发区西安路。法定代表人：郭啸，总经理。上诉人（原审被告）：郭啸。上诉人（原审被告）：丁元花。以上三上诉人的共同委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路（创胜建材……