保险纠纷 （2019）晋01民终1693号

中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司对事故发生的事实、保险单均无异议，对于韩三娃×××号／×××号重型半挂车因事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应依据保险约定进行理赔。对于双方争议的车辆损失，韩三娃同时提交了车辆损失评估报告和车损维修明细及发票，理应以实际维修支出作为准确的损失依据，但韩三娃自称车辆已经投入使用但尚未结算维修费与常理有悖，且庭后提交的维修明细及发票在形式上、价格上存在明显瑕疵，韩三娃未履行充分举证义务应承担举证不能的后果，故对韩三娃主张的维修费要求不予支持。根据忻州市忻府区亿达彩钢瓦厂出具的证明及收据等证据，对韩三娃主张的因其单方事故赔偿第三者支出的损失58000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应在相应保险限额内予以赔偿。对于韩三娃主张的施救费与其提交的事故现场勘查记录不符，其主张的货损不属于保险赔偿范围，其主张的车损鉴定费未采信，该三项主张均依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事

中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司对事故发生的事实、保险单均无异议，对于韩三娃×××号／×××号重型半挂车因事故造成的损失，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应依据保险约定进行理赔。对于双方争议的车辆损失，韩三娃同时提交了车辆损失评估报告和车损维修明细及发票，理应以实际维修支出作为准确的损失依据，但韩三娃自称车辆已经投入使用但尚未结算维修费与常理有悖，且庭后提交的维修明细及发票在形式上、价格上存在明显瑕疵，韩三娃未履行充分举证义务应承担举证不能的后果，故对韩三娃主张的维修费要求不予支持。根据忻州市忻府区亿达彩钢瓦厂出具的证明及收据等证据，对韩三娃主张的因其单方事故赔偿第三者

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终1693号上诉人（原审原告）：韩三娃，男，1955年6月28日出生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：魏河，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街**。负责人：吴佩珠，经理。委托诉讼代理人：王海，男，该公司员工，住太原市万柏林区千峰北路**。上诉人韩三娃因与……