民间借贷纠纷 （2017）皖11民终514号

案件的争议焦点为:一、290万元的借款张增林是否结清；二、290万元借款利息应如何计算。关于争议焦点一，庭审中，张增林对2013年9月9日向曹进荣借款20万未还的事实，没有异议，对此予以确认。张增林辩称，2014年11月20日，张增林向曹进荣出具借条时双方之前的账目除20万元未还外已经结清，其出具借条是为了重新向曹进荣借款，但曹进荣并未实际支付该款项。曹进荣、张增林之间大额资金往来十分频繁，且时间跨度长达十多年，仅从曹进荣提交的双方当事人之间自2009年4月2日至2014年5月7日的银行交易明细就可以看出，在此期间曹进荣、张增林之间资金往来金额达2500万元以上。在民间借贷过程中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情况十分普遍，曹进荣、张增林之间换据的行为符合交易习惯。现曹进荣依据双方重新结算后张增林出具的借条向张增林主张债权，张增林也未能提交双方结算前账目已经结清的证据，故对张增林的抗辩意见不予以支持。关于争议焦点二，2013年9月9日出具的借条中，既未书面约定借期内的利率也未约定逾期利率，故利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。20

案件的争议焦点为:一、290万元的借款张增林是否结清；二、290万元借款利息应如何计算。关于争议焦点一，庭审中，张增林对2013年9月9日向曹进荣借款20万未还的事实，没有异议，对此予以确认。张增林辩称，2014年11月20日，张增林向曹进荣出具借条时双方之前的账目除20万元未还外已经结清，其出具借条是为了重新向曹进荣借款，但曹进荣并未实际支付该款项。曹进荣、张增林之间大额资金往来十分频繁，且时间跨度长达十多年，仅从曹进荣提交的双方当事人之间自2009年4月2日至2014年5月7日的银行交易明细就可以看出，在此期间曹进荣、张增林之间资金往来金额达2500万元以上。在民间借贷过程中，借贷双方对前

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终514号上诉人（原审被告）：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:曹进荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋律师事务所律师。上诉人张增林因与被上诉人曹进荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法……